Salah satu perkara yang menakjubkan tentang USB-C ialah keupayaan berkelajuan tingginya. Pinout memberikan anda empat pasangan pembezaan berkelajuan tinggi dan beberapa pasangan pembezaan kelajuan rendah, membolehkan anda memindahkan sejumlah besar data melalui penyambung dengan harga kurang daripada satu sen. Tidak semua peranti menggunakan ciri ini, begitu juga - USB-C direka untuk boleh diakses oleh semua peranti mudah alih. Walau bagaimanapun, apabila peranti anda memerlukan kelajuan tinggi melalui USB-C, anda akan mendapati bahawa USB-C boleh memberi anda kelajuan tinggi itu dan prestasinya.
Keupayaan untuk mendapatkan antara muka berkelajuan tinggi daripada USB-C dipanggil Mod Ganti, atau singkatannya Mod Ganti. Tiga alternatif yang mungkin anda hadapi hari ini ialah USB3, DisplayPort dan Thunderbolt, dengan beberapa telah pudar, seperti HDMI dan Pautan Maya, dan beberapa yang semakin meningkat, seperti USB4. Kebanyakan mod ganti memerlukan komunikasi digital USB-C menggunakan beberapa jenis pemesejan pautan PD. Walau bagaimanapun, bukan semua USB3 adalah yang paling mudah. Mari lihat apa yang dilakukan oleh templat alternatif.
Jika anda telah melihat pinout, anda telah melihat pin berkelajuan tinggi. Hari ini saya ingin menunjukkan kepada anda antara muka yang tersedia daripada pin ini hari ini. Ini bukan senarai yang lengkap atau luas – Saya tidak akan bercakap tentang perkara seperti USB4, contohnya, sebahagiannya kerana saya tidak cukup tahu mengenainya atau mempunyai pengalaman dengannya; adalah selamat untuk mengandaikan bahawa kami akan mendapat lebih banyak peranti yang dilengkapi USB pada masa hadapan -C untuk peranti berkelajuan tinggi. Selain itu, USB-C cukup fleksibel sehingga penggodam boleh mendedahkan Ethernet atau SATA dalam cara yang serasi dengan USB-C – jika itu yang anda cari, mungkin ulasan ini boleh membantu anda memikirkannya.
USB3 adalah sangat, sangat mudah – hanya beberapa TX dan beberapa RX, walaupun kadar pemindahan jauh lebih tinggi daripada USB2, ia boleh dikawal untuk penggodam. Jika anda menggunakan PCB berbilang lapisan dengan kawalan impedans isyarat USB3 dan menghormati pasangan yang berbeza, sambungan USB3 anda biasanya akan berfungsi dengan baik.
Tidak banyak yang berubah untuk USB3 melalui USB-C – anda akan mempunyai pemultipleks untuk mengendalikan putaran, tetapi itu sahaja. Pemultipleks USB3 banyak, jadi jika anda menambah port USB-C yang didayakan USB3 pada papan induk anda, anda tidak mungkin menghadapi masalah. Terdapat juga Dual Channel USB3, yang menggunakan dua saluran USB3 selari untuk meningkatkan lebar jalur, tetapi penggodam biasanya tidak menemui atau memerlukan ini, dan Thunderbolt cenderung untuk meliputi kawasan ini dengan lebih baik. Ingin menukar peranti USB3 kepada peranti USB-C? Apa yang anda perlukan hanyalah pemultipleks. Jika anda berfikir tentang memasang penyambung MicroUSB 3.0 pada papan induk anda untuk peranti berkelajuan tinggi anda, maka saya dengan sopan tetapi amat meminta anda untuk mengubah fikiran anda dan memasang penyambung USB-C dan VL160 padanya.
Jika anda mereka bentuk peranti USB3 dengan palam, anda tidak memerlukan pemultipleks untuk mengendalikan putaran – sebenarnya, anda tidak memerlukan sebarang pengesanan putaran. Satu perintang 5.1kΩ yang tidak terkawal sudah cukup untuk mencipta pemacu kilat USB3 yang dipalamkan terus ke port USB-C, atau untuk mencipta penyesuai USB-A 3.0 USB-C lelaki ke perempuan. Setakat soket pergi, anda boleh mengelak daripada menggunakan pemultipleks jika anda mempunyai sambungan USB3 percuma untuk dikorbankan, yang sudah tentu tidak begitu banyak. Saya tidak cukup tahu tentang USB3 saluran dwi untuk memastikan sama ada USB3 saluran dwi menyokong sambungan sedemikian, tetapi saya fikir jawapan "tidak" lebih berkemungkinan daripada "ya"!
DisplayPort (DP) ialah antara muka yang hebat untuk menyambungkan paparan resolusi tinggi – ia telah mengatasi HDMI pada desktop, menguasai ruang paparan terbina dalam dalam bentuk eDP dan menyampaikan resolusi tinggi melalui satu kabel, selalunya lebih baik daripada HDMI. Ia boleh ditukar kepada DVI atau HDMI menggunakan penyesuai murah yang menggunakan standard DP++ dan bebas royalti seperti HDMI. Adalah wajar untuk pakatan VESA bekerjasama dengan kumpulan USB untuk melaksanakan sokongan DisplayPort, terutamanya apabila pemancar DisplayPort dalam SoC menjadi semakin popular.
Jika anda menggunakan dok dengan output HDMI atau VGA, ia menggunakan Mod Ganti DisplayPort di belakang tabir. Monitor semakin datang dengan input DisplayPort melalui USB-C, dan terima kasih kepada ciri yang dipanggil MST, anda boleh memautkan monitor, memberikan anda konfigurasi berbilang monitor dengan satu kabel – melainkan anda menggunakan Macbook, kerana Apple telah meninggalkannya dengan macOS. MST disokong dalam .
Selain itu, fakta menarik – Mod Ganti DP ialah salah satu daripada beberapa Mod Ganti yang menggunakan pin SBU yang dipetakan semula kepada pasangan DisplayPort AUX. Kekurangan umum pin USB-C juga bermakna pin konfigurasi DP mesti dikecualikan, kecuali untuk mod keserasian DP++ HDMI/DVI, jadi semua penyesuai USB-C DP-HDMI adalah penukar DP-HDMI yang aktif dengan berkesan. Masking – Tidak seperti DP++, DP++ membenarkan anda menggunakan suis tahap untuk sokongan HDMI.
Jika anda ingin menukar DisplayPort, anda mungkin memerlukan pemultipleks berdaya DP, tetapi yang paling penting, anda mesti boleh menghantar mesej PD tersuai. Pertama, keseluruhan bahagian "memberi/meminta mod DP ganti" dilakukan melalui PD - perintang tidak mencukupi. Juga tiada pin percuma untuk HPD, yang merupakan isyarat kritikal dalam DisplayPort, jadi palam panas dan acara batalkan dihantar sebagai mesej melalui pautan PD. Walau bagaimanapun, ia tidak begitu sukar untuk dilaksanakan, dan saya memikirkan pelaksanaan yang mesra penggodam – sehingga itu, jika anda perlu menggunakan Mod Ganti DP untuk mengeluarkan DP atau HDMI melalui port USB-C, terdapat cip seperti CYPD3120 yang membolehkan anda menulis perisian tegar untuk ini.
Salah satu perkara yang menonjolkan Mod Ganti DP ialah ia mempunyai empat lorong berkelajuan tinggi pada USB-C, membolehkan anda menggabungkan sambungan USB3 pada satu sisi port USB-C dan sambungan DisplayPort dwi-pautan pada lain. Beginilah cara semua dok "Port USB3, Peranti dan HDMI Out" berfungsi. Jika resolusi dua lorong adalah had untuk anda, anda juga boleh membeli penyesuai empat lorong - disebabkan kekurangan USB3, tiada pemindahan data, tetapi anda boleh mendapatkan resolusi atau kadar bingkai yang lebih tinggi dengan dua lorong DisplayPort tambahan.
Saya mendapati Mod Ganti DisplayPort sebagai salah satu perkara terbaik tentang USB-C, dan walaupun komputer riba dan telefon yang paling murah (atau paling malang) tidak menyokongnya, adalah bagus untuk mempunyai peranti yang menyokongnya. Sudah tentu, kadangkala syarikat besar mendapat kegembiraan itu secara langsung, seperti yang dilakukan oleh Google.
Khususnya, melalui USB-C anda boleh mendapatkan Thunderbolt 3, dan tidak lama lagi Thunderbolt 4, tetapi setakat ini ia hanya hebat. Thunderbolt 3 pada asalnya adalah spesifikasi proprietari yang akhirnya sumber terbuka oleh Intel. Nampaknya mereka tidak cukup terbuka atau mempunyai kaveat lain, dan memandangkan peranti Thunderbolt 3 di alam liar masih dibina secara eksklusif dengan cip Intel, saya rasa kekurangan persaingan adalah sebab mengapa harga kekal stabil tiga kali ganda. wilayah digital. Mengapa anda mencari peranti Thunderbolt di tempat pertama? Selain kelajuan yang lebih tinggi, terdapat satu lagi ciri pembunuh.
Anda mendapat lebar jalur PCIe melalui Thunderbolt serta sehingga 4x lebar jalur! Ini telah menjadi topik hangat bagi mereka yang memerlukan sokongan eGPU atau storan luaran pantas dalam bentuk pemacu NVMe yang digunakan oleh sesetengah penggodam untuk FPGA yang dilampirkan dengan PCIe. Jika anda mempunyai dua komputer yang didayakan Thunderbolt (contohnya, dua komputer riba), anda juga boleh menyambungkannya menggunakan kabel yang didayakan Thunderbolt - ini mewujudkan antara muka rangkaian berkelajuan tinggi di antara mereka tanpa komponen tambahan. Ya, sudah tentu, Thunderbolt boleh dengan mudah menyalurkan DisplayPort dan USB3 secara dalaman. Teknologi Thunderbolt sangat berkuasa dan lazat untuk pengguna lanjutan.
Walau bagaimanapun, semua kesejukan ini dicapai melalui timbunan teknologi proprietari dan kompleks. Thunderbolt bukanlah sesuatu yang boleh dibuat dengan mudah oleh penggodam tunggal, walaupun seseorang harus mencubanya suatu hari nanti. Dan walaupun terdapat banyak ciri dok Thunderbolt, bahagian perisian sering menyebabkan masalah, terutamanya apabila ia melibatkan perkara seperti cuba tidur untuk bekerja pada komputer riba tanpa merosakkan teras eGPU. Jika ia masih belum jelas, saya tidak sabar-sabar untuk Intel menyusunnya.
Saya terus menyebut "multiplexer". Apakah ini? Ringkasnya, bahagian ini membantu mengendalikan jabat tangan berkelajuan tinggi mengikut putaran USB-C.
Lorong Berkelajuan Tinggi ialah bahagian USB-C yang paling terjejas oleh putaran port. Jika port USB-C anda menggunakan Lorong Berkelajuan Tinggi, anda memerlukan cip pemultipleks (multiplexer) untuk menguruskan dua lilitan USB-C yang mungkin – menyelaraskan orientasi port dan kabel pada kedua-dua hujung dengan penerima kelajuan tinggi dalaman yang sebenar . dan pemancar dipadankan dengan peranti yang disambungkan. Kadangkala, jika cip berkelajuan tinggi direka untuk USB-C, pemultipleks ini berada di dalam cip berkelajuan tinggi, tetapi selalunya ia adalah cip berasingan. Ingin menambah sokongan USB-C Kelajuan Tinggi pada peranti yang belum menyokong USB-C Kelajuan Tinggi? Multiplexer akan menyokong operasi komunikasi berkelajuan tinggi.
Jika peranti anda mempunyai penyambung USB-C dengan Lorong Berkelajuan Tinggi, anda memerlukan pemultipleks – kabel tetap dan peranti dengan penyambung tidak memerlukannya. Secara amnya, jika anda menggunakan kabel untuk menyambungkan dua peranti berkelajuan tinggi dengan slot USB-C, kedua-duanya memerlukan pemultipleks—mengawal putaran kabel adalah tanggungjawab setiap peranti. Di kedua-dua belah pihak, pemultipleks (atau pengawal PD yang disambungkan ke pemultipleks) akan mengawal arah pin CC dan bertindak sewajarnya. Selain itu, kebanyakan pemultipleks ini digunakan untuk tujuan yang berbeza, bergantung pada perkara yang anda inginkan daripada pelabuhan.
Anda akan melihat pemultipleks untuk USB3 dalam komputer riba murah yang hanya melaksanakan USB 3.0 pada port Jenis-C, dan jika ia menyokong DisplayPort, anda akan mempunyai pemultipleks dengan input tambahan untuk mencampurkan isyarat peranti ini. Dalam Thunderbolt, pemultipleks akan dibina ke dalam cip Thunderbolt. Untuk penggodam yang bekerja dengan USB-C tetapi tidak mempunyai akses kepada Thunderbolt atau tidak memerlukan Thunderbolt, TI dan VLI menawarkan beberapa pemultipleks yang baik untuk pelbagai tujuan. Sebagai contoh, saya telah menggunakan DisplayPort melalui USB-C sejak kebelakangan ini, dan VL170 (nampaknya merupakan klon 1:1 daripada HD3SS460 TI) kelihatan seperti cip yang hebat untuk penggunaan kombo DisplayPort + USB3.
Pemultipleks USB-C yang menyokong DisplayPort (seperti HD3SS460) tidak melakukan kawalan pin CC dan pengesanan pusingan secara asli, tetapi itu adalah had yang munasabah – DisplayPort memerlukan pautan PD yang agak khusus aplikasi, yang sangat penting. keupayaan pemultipleks. Adakah anda berpuas hati dengan USB3 yang tidak memerlukan sambungan PD? VL161 ialah IC pemultipleks USB3 ringkas dengan input kekutuban, jadi anda boleh menentukan kekutuban itu sendiri.
Jika anda juga tidak memerlukan pengesanan kekutuban – adakah PD analog 5v sahaja mencukupi untuk keperluan USB3 anda? Gunakan sesuatu seperti VL160 - ia menggabungkan penerima dan sumber PD analog, kuasa pemprosesan dan trek berkelajuan tinggi yang bersilang semua dalam satu. Ia adalah cip sebenar "Saya mahukan USB3 melalui USB-C, saya mahu segala-galanya diuruskan untuk saya"; contohnya, kad tangkapan HDMI sumber terbuka baru-baru ini menggunakan VL160 untuk port USB-C mereka. Untuk bersikap adil, saya tidak perlu memilih VL160 – terdapat berpuluh-puluh litar mikro sedemikian; "USB3 mux untuk USB-C, lakukan semuanya" mungkin merupakan jenis cip berkaitan USB-C yang paling popular.
Terdapat beberapa mod ganti USB-C lama. Yang pertama, yang saya tidak akan menitiskan air mata, ialah Mod Ganti HDMI; ia hanya meletakkan pin penyambung HDMI di atas pin penyambung USB-C. Ia boleh memberi anda HDMI melalui USB-C, dan ia nampaknya telah tersedia pada telefon pintar untuk masa yang singkat. Walau bagaimanapun, ia perlu bersaing dengan kemudahan menukar kepada HDMI DisplayPort Alternate Mode, manakala penukaran HDMI-DP selalunya mahal dan tidak boleh digunakan bersama USB 3.0 kerana HDMI memerlukan empat pasangan pembezaan dan bagasi pelesenan HDMI, menurut nampaknya memacu pembangunan Mod Alt HDMI ke dalam tanah. Saya benar-benar percaya ia harus kekal di sana kerana saya tidak percaya dunia kita boleh dipertingkatkan dengan menambah lebih banyak HDMI.
Walau bagaimanapun, satu lagi sebenarnya agak menarik - ia dipanggil VirtualLink. Sesetengah syarikat teknologi besar sedang mengusahakan keupayaan USB-C dalam VR – lagipun, ia agak menarik apabila set kepala VR anda hanya memerlukan satu kabel untuk segala-galanya. Walau bagaimanapun, gogal VR memerlukan antara muka video dwi-paparan resolusi tinggi, kadar bingkai tinggi, serta sambungan data berkelajuan tinggi untuk kamera dan penderia tambahan, dan gabungan biasa "dwi-pautan DisplayPort + USB3" tidak dapat menyediakan ciri sedemikian pada masa itu. Dan apa yang anda lakukan kemudian
Pasukan VirtualLink berkata ia mudah: anda boleh menyambungkan dua pasangan USB2 yang berlebihan kepada penyambung USB-C dan menggunakan empat pin untuk menyambungkan USB3. Ingat cip penukaran USB2 ke USB3 yang saya nyatakan dalam artikel pendek setengah tahun yang lalu? Ya, sasaran asalnya ialah Pautan Maya. Sudah tentu, persediaan ini memerlukan kabel tersuai yang lebih mahal dan dua pasangan terlindung tambahan, dan memerlukan sehingga 27W kuasa daripada PC, iaitu output 9V, yang jarang dilihat pada pengecas dinding USB-C atau peranti mudah alih. kuasa. Perbezaan antara USB2 dan USB3 mengecewakan bagi sesetengah orang, tetapi untuk VR VirtualLink kelihatan sangat berguna.
Sesetengah GPU disertakan dengan sokongan VirtualLink, tetapi itu tidak mencukupi untuk jangka masa panjang, dan komputer riba yang terkenal kerana sering kekurangan port USB-C juga tidak. Ini menyebabkan Valve, pemain utama dalam perjanjian itu, menarik diri daripada menambah integrasi Pautan Maya pada Indeks Injap, dan semuanya menurun dari situ. Malangnya, VirtualLink tidak pernah menjadi popular. Ia akan menjadi alternatif yang menarik - kabel tunggal akan menjadi pilihan yang bagus untuk pengguna VR, dan memerlukan voltan yang lebih tinggi ke atas USB-C juga akan memberikan kami lebih daripada 5V dengan fungsi PD. Pelabuhan – Komputer riba mahupun PC tidak menawarkan ciri ini pada hari ini. Ya, sekadar peringatan – jika anda mempunyai port USB-C pada desktop atau komputer riba anda, ia pasti akan memberikan anda 5V, tetapi anda tidak akan mendapat apa-apa yang lebih tinggi.
Walau bagaimanapun, mari kita lihat sisi terangnya. Jika anda mempunyai salah satu daripada GPU ini dengan port USB-C, ia akan menyokong kedua-dua USB3 dan DisplayPort!
Perkara yang menarik tentang USB-C ialah vendor atau penggodam pasti boleh menentukan mod ganti mereka sendiri jika mereka mahu, dan walaupun penyesuai akan menjadi separa proprietari, ia pada asasnya masih port USB-C untuk pengecasan dan pemindahan data. Mahu Mod Ganti Ethernet atau Dual Port SATA? buatlah. Sudah berlalu hari-hari yang perlu memburu penyambung yang sangat tidak jelas untuk peranti anda kerana setiap penyambung dok dan pengecasan adalah berbeza dan boleh menelan kos sehingga $10 setiap satu jika cukup jarang ditemui.
Tidak setiap port USB-C perlu melaksanakan semua ciri ini, dan ramai yang tidak. Walau bagaimanapun, ramai orang melakukannya, dan seiring dengan berlalunya masa, kami mendapat lebih banyak fungsi daripada port USB-C biasa. Penyatuan dan penyeragaman ini akan membuahkan hasil dalam jangka panjang, dan walaupun akan ada penyelewengan dari semasa ke semasa, pengeluar akan belajar untuk menanganinya dengan lebih bijak.
Tetapi satu perkara yang saya selalu tertanya-tanya ialah mengapa putaran palam tidak dikendalikan dengan meletakkan wayar + dan – pada sisi bertentangan. Oleh itu, jika palam disambungkan dengan cara yang "salah", + akan disambungkan ke – dan – akan disambungkan ke +. Selepas menyahkod isyarat pada penerima, anda hanya perlu membalikkan bit untuk mendapatkan data yang betul.
Pada asasnya, masalahnya ialah integriti isyarat dan crosstalk. Bayangkan, katakan, penyambung 8-pin, dua baris empat, 1/2/3/4 pada satu sisi dan 5/6/7/8 di sebelah yang lain, di mana 1 bertentangan dengan 5. Katakan anda mahukan sepasang +/- terima /siarkan. Anda boleh cuba meletakkan Tx+ pada pin 1, Tx- pada pin 8, Rx+ pada pin 4 dan Rx- pada pin 5. Jelas sekali, memasukkan kembali hanya swap +/-.
Tetapi isyarat elektrik sebenarnya tidak bergerak melintasi pin isyarat, ia bergerak antara isyarat dan kembalinya dalam medan elektrik. Tx-/Rx- sepatutnya menjadi "pulangan" Tx+/Rx+ (dan jelas sebaliknya). Ini bermakna isyarat Tx dan Rx sebenarnya bersilang.
Anda "boleh" cuba membetulkannya dengan menjadikan isyarat pelengkap tidak seimbang - pada asasnya meletakkan satah tanah yang sangat ketat di sebelah setiap isyarat. Tetapi dalam kes ini, anda kehilangan imuniti bunyi mod biasa pasangan pembezaan, yang bermaksud bahawa crosstalk mudah daripada Tx+/Rx- bertentangan antara satu sama lain tidak membatalkan.
Jika anda membandingkan ini dengan meletakkan Tx+/Tx- pada pin 1/2 dan 7/8 dan Rx+/Rx- pada pin 3/4 dan 5/6 melalui pemultipleks, kini isyarat Tx/Rx tidak bersilang dan semua crosstalk menyebabkan pada kenalan Tx atau Rx, akan menjadi agak biasa untuk kedua-dua pasangan dan pampasan sebahagiannya.
(Jelas sekali, penyambung sebenar juga akan mempunyai banyak pin tanah, saya hanya tidak menyebutnya demi ringkasnya.)
> Penyatuan membawa keserasian yang sukar untuk diberitahu, IMO apa yang USB-C bawa hanyalah dunia ketidakserasian tersembunyi yang sukar difahami oleh mereka yang mahir teknologi kerana spesifikasinya tidak menyatakan apa yang boleh/tidak boleh dilakukannya. dan ia hanya akan menjadi lebih teruk apabila lebih banyak mod ganti ditambah, dan kabel yang sama juga mempunyai masalah…
Kebanyakan penyambung kuasa pra-USB-C ialah penyambung tong, yang jauh lebih murah daripada USB-C. Walaupun kebanyakan jenama stesen dok boleh mempunyai penyambung pelik yang mengganggu, mereka juga selalunya mempunyai akses terus ke PCI-E dan bas lain, dan biasanya mempunyai jumlah lorong yang besar – lebih pantas daripada USB-C, sekurang-kurangnya masa anda. … USB-C bukanlah mimpi ngeri untuk penggodam yang hanya mahukan USB-2, hanya penyambung mahal dan penyambung dok tidak sesuai, tetapi apabila anda benar-benar memerlukan kompleks. Apabila bercakap tentang keupayaan berkelajuan tinggi, USB-C membawanya ke tahap prestasi yang lain.
Memang itu tanggapan saya juga. Piawaian membenarkan segala-galanya, tetapi tiada siapa yang akan melaksanakan apa-apa yang akan menyukarkan mana-mana dua peranti USB-C untuk berfungsi bersama. Saya pernah melaluinya; Saya telah menghidupkan tablet saya melalui penyesuai kuasa USB-A dan kabel USB-A ke USB-C selama bertahun-tahun. Ini membolehkan saya membawa penyesuai untuk tablet dan telefon saya. Membeli komputer riba baharu dan penyesuai lama tidak akan mengecasnya – selepas membaca catatan sebelumnya, saya menyedari bahawa ia mungkin memerlukan salah satu voltan yang lebih tinggi yang tidak dapat diberikan oleh penyesuai USB-A. Tetapi jika anda tidak mengetahui spesifikasi antara muka yang sangat kompleks ini, maka tidak jelas sama sekali mengapa kabel lama tidak berfungsi.
Malah satu pembekal tidak boleh melakukan ini. Kami mendapat segala-galanya daripada Dell di pejabat. Komputer riba Dell, stesen dok Dell (USB3) dan monitor Dell.
Tidak kira dok mana yang saya gunakan, saya mendapat ralat "Had sambungan paparan", ralat "Had pengecasan", hanya satu daripada dua skrin berfungsi atau tidak akan menyambung ke dok sama sekali. Ianya huru-hara.
Kemas kini perisian tegar mesti dilakukan pada papan induk, stesen dok, dan pemacu juga mesti dikemas kini. Ia akhirnya membuat perkara sial itu berfungsi. USB-C sentiasa sakit kepala.
Saya menggunakan stesen dok bukan Dell dan semuanya berjalan lancar! =D Membuat dok USB-C yang baik nampaknya tidak begitu sukar – ia biasanya berfungsi dengan baik sehingga anda menghadapi keanehan Thunderbolt, dan walaupun demikian terdapat masalah dalam alam "palam, cabut palam, kerja". Saya tidak akan berbohong, pada ketika ini saya ingin melihat skema papan induk untuk komputer riba Dell dengan stesen dok ini.
Arya betul. Semua masalah hilang apabila saya membeli pembahagi berkuasa USB-C yang murah daripada Amazon. Papan kekunci, kamera web, dongle USB boleh dipalamkan, monitor dipalamkan ke port USB-C, HDMI atau DP pada komputer riba, dan ia sedia untuk digunakan. Saya diberitahu apa yang perlu dilakukan oleh seorang lelaki IT yang berkata dok Dell tidak bernilai wang.
Tidak, ini hanyalah orang bodoh Dell - nampaknya mereka memutuskan untuk menjadikan produk itu tidak serasi dengan USB-C apabila menggunakan penyambung yang sama.
Ya, jika anda bertanya kepada saya, peranti seperti tablet perlu lebih spesifik tentang "mengapa ia tidak dicas sepenuhnya". Mesej pop timbul "Sekurang-kurangnya pengecas USB-C 9V @ 3A diperlukan" akan menyelesaikan masalah orang ramai seperti ini dan melakukan apa yang diharapkan oleh pengeluar tablet. Walau bagaimanapun, kami tidak boleh percaya bahawa mana-mana daripada mereka akan mengeluarkan walaupun satu kemas kini perisian tegar selepas peranti mula dijual.
Bukan sahaja lebih murah, tetapi juga lebih kuat. Berapa banyak penyambung USB yang rosak yang pernah anda lihat pada pelbagai peranti? Saya sering melakukan ini - dan biasanya peranti sedemikian dibuang, kerana ia tidak boleh dilakukan secara ekonomi untuk membaikinya ...
Penyambung USB, bermula dengan USB mikro, agak tipis, dan perlu sentiasa memasang dan mencabutnya, biasanya oleh orang yang tidak menjajarkannya dengan betul, menggunakan terlalu banyak daya, menggoyangkannya dari sisi ke sisi, menjadikan penyambung itu dahsyat. Untuk data, ini mungkin boleh diterima, tetapi memandangkan USB-C kini turut digunakan untuk menggerakkan segala-galanya daripada jam tangan pintar ke seluruh komputer riba dan semua jenis alat elektronik yang tidak menggunakan data langsung, penyambung yang rosak akan menjadi semakin biasa. . Semakin ia membimbangkan kita - dan tanpa sebab yang kukuh.
Betul, saya hanya melihat satu penyambung tong yang rosak dan ia agak mudah untuk dibaiki (selain daripada versi Dell BS, ia hanya berfungsi pada pengecas proprietari yang boleh berkomunikasi dengannya, yang agak tipis, anda boleh merosakkannya walaupun jika anda tidak pernah menunggang basikal..) Walaupun untuk pembaikan yang berpengalaman, penyambung USB-C ialah PITA, dengan lebih banyak kawasan PCB, pin pateri yang lebih kecil…
Penyambung tong biasanya dinilai untuk separuh kitaran (atau kurang) penyambung USB-C biasa. Ini kerana pin tengah melentur setiap kali ia dimasukkan, dan dengan USB, lengan tuil lebih pendek. Saya telah melihat banyak bicu tong yang telah rosak kerana digunakan.
Salah satu sebab USB-C kelihatan kurang dipercayai ialah penyambung atau kabel yang murah. Jika anda menjumpai produk yang kelihatan "bergaya" atau "lebih sejuk" dengan acuan suntikan atau apa sahaja, ia mungkin omong kosong. Hanya tersedia daripada pengeluar kabel utama dengan spesifikasi dan lukisan.
Sebab lain ialah anda menggunakan USB-C lebih daripada penyambung berbentuk tong. Telefon menyambung dan memutuskan sambungan setiap hari, kadangkala beberapa kali.
Masa siaran: Jun-24-2023